1. Was ist Nanotechnologie?
Simson Garfinkel sagt, daß Howard Craighead Nanotechnologie als fortgeschrittene Mikrotechnologie definiert, während Rick L. Danheiser sie als synthetische organische Chemie definiert. Das zeigt, diese Gebiete haben bereits Namen. Soweit ich es beurteilen kann, war ich es, der den Begriff "Nanotechnologie" in den Allgemeingebrauch eingeführt hat, und wie Herrn Garfinkels Paragraph über meine Verwendung andeutet, gibt es keinen allgemein anerkannten anderen Namen für die Fähigkeiten, für deren Beschreibung "Nanotechnologie" allgemein verwendet wird. Wenn diese Technologie wichtig ist, muß sie diskutiert werden und braucht einen kurzen, unzweideutigen Namen. Es wäre daheraus diesem Grund zweckmäßig, bei der ursprünglichen Bedeutung von "Nanotechnologie" zu bleiben. (Es gibt keine völlig klare Grenze zwischen synthetischer organischer Chemie und Nanotechnologie, aber es gibt auch zwischen Tag und Nacht keine völlig klare Grenze; sie sind ausgeprägt, obwohl eins zum anderen führt.)
2. Warum sind Informatiker vorherrschend unter denen, die sich für Nanotechnologie interessieren?
Chemiker und Physiker sind in der besten Position für Kritikvorschläge an der Nanotechnologie, aber ihre Orientierung ist die von Wissenschaftern, nicht von Ingenieuren. Sie tendieren dazu, sich auf das zu konzentrieren, was heute studiert, und nicht auf das, was morgen gebaut werden kann. Informatiker oder Computer-Wissenschafter sind, (trotz ihres Namens), in diesem Sinne Ingenieure. Weiters erkennen sie den Wert winziger, schneller, kontrollierbarer Dinge und sind an technologische Revolution gewöhnt.