Artists Talks: Error, Fake & Failure

Basierend auf den Konzepten „Arts&Science“, „Error, Fake & Failure“ und „Error in progress“ findet am Samstag eine Reihe von Special Sessions unter dem Namen „Artists Talks“ statt. In ihnen präsentieren ausgewählte Künstlerinnen und Künstler aus verschiedenen Bereichen von Art & Science ihre künstlerische Arbeit und zeigen in einem forensischen Ansatz die Dekonstruktion ihrer Schaffens- und Forschungsprozesse, so dass Besucherinnen und Besucher den Zusammenhang zwischen Error, Fake und Failure und Kreativität erfahren können.

Michael Saup (DE): The Enigmatic Electron…

…ist ein künstlerischer Vortrag über den Übergang von der digitalen Kunst mit Hilfe von Bits, die über Elektronen gespeichert sind, zur nuklearen Kunst mit Hilfe von Strahlung, die über Atome freigesetzt wird. Da die Paradigmen der Informationsgesellschaft durch die Wiederholung tiefgreifender kultureller Fehler umgekehrt werden, muss das Kollektiv, das zu einem Bindeglied wurde, korrigierend wirken. Michael Saup präsentiert und diskutiert künstlerische Arbeiten im Kontext der digitalen Kultur, des Energieverbrauchs und der nuklearen Geschichte.

Alexander Peterhaensel (DE): Smile to Vote – Political Physiognomy Analytics

Der Smile to Vote E-Voting-Stand misst mittels KI-basierter Gesichtserkennung die politische Überzeugung einer beliebigen Person und emuliert den Prozess der digitalen Stimmabgabe bei den bevorstehenden EU-Parlamentswahlen 2019 durch einfachen Blick in die Kamera. Der Vortrag beschreibt die Forschungsergebnisse und Technologien, auf denen das Kunstwerk basiert; er zielt auch darauf ab, eine Diskussion über die Implikationen für politische Prozesse sowie für unser Verständnis von Selbstbestimmung und Willensfreiheit in Gang zu setzen, sobald die Privatsphäre endgültig abgeschafft ist und die Vorhersehbarkeit unseres Verhaltens durch IT-Systeme allgegenwärtig wird.

Dmitry Morozov (RU): Error under control

Ich werde über meine Praxis im Bereich Circuit Bending und Glitch Art in der Vergangenheit sprechen und wie sie meine Praxis beim Aufbau komplexer Kunst- und Wissenschaftsprojekte in diesen Tagen beeinflusst hat. Als Beispiel zeige ich einige Projekte zur Anwendung von Fehlertechnik in stabilen Systemen meiner neuen Installationen.

Navid Navab (CA/IR): chaosing into balance ∴ plenumophilic osmosis

Wie können wir den Reichtum der verborgenen Prozesse bewahren und gleichzeitig kompositorisch nutzen? Der Akt des Komponierens von computergestützten Medien könnte die Orchestrierung der Ereignisdynamik zur quasi-deterministischen Inszenierung von Instabilitätsgraden zur Verzauberung des Mediums beinhalten. Dieser Prozess beginnt mit einer ethisch-ästhetischen Suche nach den erregbaren Mysterien der Materie (materiell-energetisch wirksame Prozesse) und führt zu einer sorgfältigen Inszenierung sinnlicher Momente des Wissens mit anderen, Menschen oder keinem. Ein bizarres Gespräch mit der Natur, wenn man so will, oder multi-sensorische Begegnungen mit skurrilen Kräften an der Grenze zwischen experimenteller Kunst, Tafel-Kosmologie und natürlicher Fiktion.

Chloé Galibert-Laîné (FR) & Kevin B. Lee (DE/US): In Defense of Poor Simulations

Unser Projekt sucht nach den Online-Spuren zweier Männer, die in Syrien verschwunden sind: der eine als Kämpfer, der andere als Geisel. Bilder und Texte, die ihr Leben dokumentieren, sind Rätsel mit fehlenden Stücken, die auf unseren Desktops angeordnet und neu arrangiert wurden. Wir dokumentieren die verschiedenen und manchmal betrügerischen Arten, wie ihre Geschichten erzählt wurden, einschließlich der Art und Weise, wie wir uns selbst ihre Geschichten erzählen. Wir diskutieren, was wir aus der Darstellung unserer Blicke gelernt haben, als Simulation der Art und Weise, wie andere diese geisterhaften Online-Reste betrachten.